Maailma suursodan jälkeen

226 3

  • Nürnbergin oikeudenkäynnissä Saksan johtajia vastaan esitettiin hyvin
    raskauttavaa aineistoa erityisesti keskitysleireiltä.
  • Siinä yhteydessä ei voittajavaltioiden omia rikoksia saanut ottaa tutkimuksen
    kohteeksi tai käyttää tekojen puolustamiseen.
  • Kyseessä oli tyypillinen ”voittajan oikeus”, mutta se tapahtui
    YK:n hyväksymillä periaatteilla.

 SKS 3 logo pikku

226 3

  • Nürnbergin oikeudenkäynnissä Saksan johtajia vastaan esitettiin hyvin
    raskauttavaa aineistoa erityisesti keskitysleireiltä.
  • Siinä yhteydessä ei voittajavaltioiden omia rikoksia saanut ottaa tutkimuksen
    kohteeksi tai käyttää tekojen puolustamiseen.
  • Kyseessä oli tyypillinen ”voittajan oikeus”, mutta se tapahtui
    YK:n hyväksymillä periaatteilla.

 SKS 3 logo pikku

Lisää aiheesta

Saksan johtajia vastaan esitettiin Nürnbergin oikeudenkäynnissä hyvin raskauttavaa aineistoa. Esiteltiin dramaattisia filmejä, dokumentteja ja todistajalausuntoja erityisesti keskitysleireiltä mutta myös muista yhteyksistä. Saksan johtajia tuomittiin kuolemaan tai pitkiin vankeusrangaistuksiin.
Voittajavaltojen omia rikoksia ei silloin saanut ottaa tutkimuksen kohteeksi tai käyttää syytettyjen tekojen puolustamiseen. Sikäli kyseessä oli tyypillinen “voittajan oikeus”, vaikka syyteperiaatteet saivatkin laajalti hyväksyntää ja kansainvälinen tuomioistuin työskenteli YK:n hyväksymillä periaatteilla.
Voittajavallat eli Yhdistyneet Kansakunnat katsoivat, että niiden päättämät säädökset koskevat kaikkia toisen maailmansodan aikana tehtyjä sotarikoksia myös taannehtivasti. Tämä oli perusteena myös Suomen poliittisten johtajien asettamiselle syytteeseen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä vuoden 1945 lopulla.


Kirjallisuutta: Jukka Tarkka, Hirmuinen asia (2009); Charter of the International Military Tribunal 8.8.1945: http://avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp