Paasikiven kauden päätös

264 9

  • Paasikiven mielestä puolustusasioissa venäläisille ei pitänyt antaa
    huomauttamisen aihetta.
  • Toisaalta maanpuolustuksen perusteita ei saanut romuttaa.
  • Materiaalinen ja liikekannallepanovalmius alkoi heikentyä uhkaavasti.
  • Maavoimille oli varikoissa runsas aseistus, mutta sitä ei ollut mahdollista
    huoltaa riittävästi ja se vanheni suhteessa ulkomaiseen asekehitykseen.
  • Ilma- ja merivoimien kalusto oli jo lähes romutuskunnossa.

  SKS 3 logo pikku

264 9

  • Paasikiven mielestä puolustusasioissa venäläisille ei pitänyt antaa
    huomauttamisen aihetta.
  • Toisaalta maanpuolustuksen perusteita ei saanut romuttaa.
  • Materiaalinen ja liikekannallepanovalmius alkoi heikentyä uhkaavasti.
  • Maavoimille oli varikoissa runsas aseistus, mutta sitä ei ollut mahdollista
    huoltaa riittävästi ja se vanheni suhteessa ulkomaiseen asekehitykseen.
  • Ilma- ja merivoimien kalusto oli jo lähes romutuskunnossa.

  SKS 3 logo pikku

Lisää aiheesta

Paasikiven mielestä puolustusasioissa ei saanut antaa venäläisille huomauttamisen aihetta, mutta toisaalta maanpuolustuksen perusteita ei saanut romuttaa. Käytännössä tätä periaatetta oli vaikea toteuttaa, joten materiaalinen ja liikekannallepanovalmius alkoi heikentyä uhkaavasti.

Maavoimille oli varikoissa varsin runsas, noin 15 divisioonan aseistus, mutta se kärsi huollon puutteesta ja alkoi 1950-luvulla jo vanhentua suhteessa ulkomaiseen asekehitykseen.
Ilma- ja merivoimien kalusto oli jo lähes romutuskunnossa, joten oli varmistettava ainakin koulutuksen jatkuminen.


Kirjallisuutta: Vilho Tervasmäki, Puolustushallinto sodan ja rauhan aikana 1939 - 1978 (1978), s. 237-308; Suomen puolustusvoimat 1944-1974 (2006), s. 16-30; Pekka Visuri, Puolustusvoimat kylmässä sodassa (1994), s. 56-116; Pekka Visuri, Idän ja lännen välissä – puolustuspolitiikka presidentti Kekkosen kaudella (2010), s. 22-31.